TA18(Ti-3Al-2.5Ｖ)是美國20世紀60年代末研制的一種近α型鈦合金，因其具有良好的力學性能、加工性能和優(yōu)于TC4鈦合金的焊接性能，被廣泛用作航空管材[1]。相比不銹鋼或鋁合金管材，TA18鈦合金管材不僅能承受更大的工作壓力，還能滿足航空航天領(lǐng)域?qū)煽啃约俺志眯缘囊骩2]。

在工程應用過程中，鈦合金管材、 板材和型材均會受到空間位置及裝配精度的限制，勢必要采用合適的焊接方法對其進行連接[3-４]。 在實際應用中，TA18 鈦合金管材常以無縫管的形式使用，因而對于TA18 鈦合金的研究主要集中在軋制及無縫管加工方面[5 － 7]。

隨著鈦焊管制備技術(shù)的發(fā)展，相比無縫鈦管，鈦焊管在制造成本、 綠色高效、 壁厚均勻一致性等方面顯示出一定的優(yōu)勢，并已在某些領(lǐng)域取代無縫鈦管獲得應用[8]。 然而，現(xiàn)階段針對TA18鈦合金焊管的研究較少，尤其是焊縫對服役性能的影響有待深入研究。 因此，分別采用鈦焊管工業(yè)生產(chǎn)中常用的直流鎢極氬弧焊(直流 TIG)、 脈沖鎢極氬弧焊(脈沖 TIG)和激光焊接工藝對TA18鈦合金板材進行焊接，研究不同焊接工藝對焊縫幾何形狀、 顯微組織及力學性能的影響，以期為TA18鈦合金焊管的研發(fā)提供一定的理論依據(jù)和技術(shù)參考，推進鈦合金焊管的生產(chǎn)應用。

1、實驗

實驗材料為2ｍｍ 厚的TA18鈦合金冷軋帶卷，其化學成分如表1所示。 從冷軋鈦帶卷上切取試樣，規(guī)格為 500mm × 100mm × 2mm。

采用直流 TIG、 脈沖 TIG 和激光焊接3種方式分別沿著板材軋制方向焊接TA18鈦合金板材。 施焊前，用砂紙打磨試樣表面，然后用酒精沖洗，烘干。

TIG 焊接和激光焊接過程中均采用純氬氣對高溫焊接熔池區(qū)域進行雙面保護，其中鎢極保護噴嘴氣體流量為 8L/min，焊接拖罩氣體流量為10L/min，背面保護氣體流量為10L/min。

TIG 焊機型號為松下 ＹＣ-４00ＴＸ４ 型，激光器為6000Ｗ 光纖激光器，焊接工藝參數(shù)如表2所示。 在使用脈沖 TIG 焊接時，基值電流是峰值電流的 20％ ，同時脈沖頻率設(shè)定為 200 Ｈｚ，有利于降低焊接總體

的熱輸入，方便控制熔池的形貌和尺寸，使得焊道表面紋理光滑。 脈沖 TIG 焊接的平均電流為180A，直流 TIG 焊接的電流為215A。

按圖 1 所示，采用激光切割機在TA18鈦合金焊接接頭位置截取金相試樣和力學性能試樣。 金相試樣經(jīng)過磨拋后，用 Ｋｒｏｌｌ 試劑進行腐蝕。 采用 ＸＪＺ-6Ａ 型光學顯微鏡觀察焊接接頭組織，并用 ４02ＭＶＡ型顯微硬度計測量焊接接頭不同位置的顯微硬度，加載載荷為9.8Ｎ，持續(xù)時間為15s。 拉伸試樣按照ＧＢ / Ｔ 2651—2008 加工，標距長度為 100mm。 采用ＣＭＴ5105 型萬能試驗機進行室溫拉伸性能測試，拉伸速率在試樣屈服之前為0.2mm/min，之后增加至20mm/min。 彎曲試樣按照GB/T2653—2008 加工，壓頭直徑為 6mm，下壓頭間距為 12mm，彎曲速率為 60mm/min。

2、結(jié)果與分析

2.1 宏觀形貌

圖2為不同焊接工藝下TA18鈦合金焊接接頭表面的宏觀形貌，焊縫及熱影響區(qū)寬度如表3所示。

圖2可以看出，TIG 焊接和激光焊接都可實現(xiàn)TA18 鈦合金板材雙面良好成形，焊縫正面和背面均連續(xù)均勻。 由于直流 TIG 焊接熱輸入較大，焊縫寬度達到8.72mm； 采用脈沖 TIG 焊接時，高頻脈沖促使電弧能量集中，整體的焊接熱輸入減小，焊縫寬度降低至7.40mm； 而激光焊接過程中激光束具有更強的穿透性且激光能量更加集中，致使激光焊接接頭焊縫和熱影響區(qū)寬度均明顯降低，焊縫寬度僅為2.66mm，相比于直流 TIG 焊接降低約69.5％ 。

激光焊接具有最快的熔池加熱和冷卻速度，熔池高溫停留時間短，液態(tài)金屬流動性差，熔池中心的液態(tài)金屬不能及時回流到焊縫兩側(cè)，導致焊縫兩側(cè)咬邊缺陷增加。 而脈沖 TIG 焊接可對焊接熔池的流動性進行調(diào)控，因而能夠更好地控制焊縫熔透行為、 焊縫寬度和咬邊。 相比激光焊接，脈沖 TIG 焊縫中心位置熔池下塌降低，熱影響區(qū)位置的熔池咬邊也得到一定削弱。

2.2 顯微組織

圖 3 為不同焊接工藝下TA18鈦合金焊接接頭的橫截面形貌。 圖 ４ 為TA18鈦合金焊接接頭橫截面組成區(qū)域示意圖。 由圖 ４ 可以看出，TA18 鈦合金焊接接頭主 要 分 為 母 材 ( ｂａｓｅ ｍｅｔａｌ，ＢＭ)、 熱 影 響 區(qū)(ｈｅａｔ ａｆｆｅｃｔｅｄ ｚｏｎｅ，ＨＡＺ)和焊縫區(qū)(ｗｅｌｄ ｚｏｎｅ，ＷＺ)，而熱影響區(qū)根據(jù)受熱情況分為粗晶熱影響區(qū)(ｃｏａｒｓｅｇｒａｉｎ ｈｅａｔ ａｆｆｅｃｔｅｄ ｚｏｎｅ，ＣＧＨＡＺ) 和 細 晶 熱 影 響 區(qū)(ｆｉｎｅ ｇｒａｉｎ ｈｅａｔ ａｆｆｅｃｔｅｄ ｚｏｎｅ，ＦＧＨＡＺ)。 從圖 3 可以看出，直流 TIG 焊接接頭粗晶熱影響區(qū)的晶粒呈現(xiàn)鑄態(tài)組織特征。 脈沖 TIG 焊接方式能夠降低焊縫熔池的整體熱輸入，同時峰值電流和基值電流交替對熔池液態(tài)金屬進行加熱和冷卻，有利于加強對焊接熔池的攪拌作用，細化粗大的柱狀晶粒。 激光焊接具有較快的加熱和冷卻速率，熔池液態(tài)金屬主要依附于熱影響區(qū)半熔化晶粒形核長大，熔池高溫停留時間相對較短，晶粒來不及長大便凝固； 焊縫柱狀晶區(qū)晶粒呈 ４5°夾角從兩側(cè)對稱向焊縫中心位置生長，具有較大的長寬比。

圖 5 為TA18鈦合金焊接接頭不同位置的金相組織。 從圖 5 可以看出，雖然直流 TIG、 脈沖 TIG、 激光焊接的熱源形式有所差異，但焊接接頭不同區(qū)域的微觀組織特征基本相似。TA18鈦合金母材組織為等軸 α 相，當焊接加熱溫度超過 α/ β 轉(zhuǎn)變溫度時，母材中的 α 相向 β 相轉(zhuǎn)變，高溫下 β 晶粒快速長大[９ － 10]。 在隨后的快速冷卻過程中，焊縫熔池內(nèi)粗大的 β 晶 粒 保 存 至 固 相，并 形 成 針 狀 馬 氏 體 α′相[11]。 直流 TIG 焊接接頭中除針狀馬氏體 α′相之外，還存在大量先共析 α 相，其中焊縫區(qū)內(nèi)先共析α 相占比最大且呈塊狀團聚分布，這表明即使在焊縫熔池快速冷卻的過程中，熔池內(nèi)局部區(qū)域仍存在較大溫差，導致不同位置的冷卻速度不同，造成焊縫區(qū)不同位置顯微組織存在差異。 與直流 TIG 焊縫中存在較大的塊狀 α 相不同，脈沖 TIG 焊縫中的針狀馬氏體 α′相更加細小，呈交錯的網(wǎng)籃組織形態(tài)。

激光焊接焊縫區(qū)顯微組織主要為原始 β 晶界隔開的針狀馬氏體 α′相及少量的塊狀相變 α 相，且網(wǎng)籃狀排列的針狀馬氏體 α′相占比最大，組織最細。

粗晶熱影響區(qū)為針狀馬氏體 α′相和更加細小、彌散分布的塊狀轉(zhuǎn)變 α 相。 隨著距離熱源中心位置的增加，細晶熱影響區(qū)的加熱溫度較低且冷卻速度快，晶粒尺寸仍然較小，僅有部分 α 相轉(zhuǎn)變?yōu)楦邷卅?相(深色)，隨后冷卻過程中形成 α ＋ α′相組織。

2.3 力學性能

由于TA18鈦合金直流 TIG、 脈沖 TIG 和激光焊接接頭微觀組織存在差異，導致焊縫顯微硬度也有所不同。TA18鈦合金母材顯微硬度值為2.17GPa，激光焊接接頭焊縫區(qū)的平均顯微硬度值達到2.73GPa，顯著高于直流 TIG 和脈沖 TIG(焊縫區(qū)的平均顯微硬度值分別為2.53、 2.57GPa)。 這是因為激光焊接具有較快的冷卻速率，導致焊縫區(qū)形成大量細小的網(wǎng)籃狀排列的針狀馬氏體 α′相，而網(wǎng)籃狀排列的針狀馬氏體 α′相是提高焊縫強度和硬度的主要組織[９，12]。

圖 6 為TA18鈦合金室溫拉伸試樣的照片，圖 7為不同焊接工藝下TA18鈦合金焊接接頭的室溫拉伸性能。 從圖 6 可以看到，不同焊接工藝下拉伸試樣的斷裂位置均位于母材處。TA18鈦合金母材的抗拉強度為 65９ＭＰａ，屈服強度為 626 ＭＰａ，延伸率為22.0％ 。 從圖 7 可知，焊接工藝對TA18鈦合金焊接接頭抗拉強度及屈服強度的影響不大。 激光焊接工藝下，焊接接頭的延伸率最高，達到20.5％ ，為母材的 ９3％ ； 直流 TIG 焊接工藝下的延伸率最低，為16.0％ ，是母材的 72％ 。 這是因為激光焊接接頭焊縫區(qū)和熱影響區(qū)的寬度要顯著小于 TIG 焊接，在拉伸試樣標距范圍內(nèi)母材的變形協(xié)調(diào)區(qū)間更大。

TA18 鈦合金焊接接頭的彎曲性能如表 ４ 所示。從表 ４ 可見，激光焊接接頭的彎曲角度普遍低于TIG焊接接頭，這是由于激光焊縫中的針狀馬氏體 α′相較多，造成焊接接頭硬度增加。

3、結(jié) 論

(1) 與直流 TIG 焊接工藝相比，脈沖 TIG 焊接工藝的電弧能量集中，整體的焊接熱輸入減小，焊縫熔寬降低； 激光焊接工藝可顯著降低焊接接頭的寬度，與直流 TIG 焊接工藝相比焊接接頭寬度減少約69.5％ 。

(2)TA18鈦合金激光焊接接頭顯微組織主要為原始 β 晶界隔開的針狀馬氏體 α′相及少量的塊狀相變 α 相，且網(wǎng)籃狀排列的針狀馬氏體 α′相占比最大，組織最細。

(3) 3 種焊接工藝下拉伸試樣的斷裂位置均位于母材處，其中，激光焊接工藝下焊接接頭的延伸率最高，為 20.5％ ，達到母材的93％ 。 與 TIG 焊接接頭相比，激光焊接接頭具有更高的顯微硬度，但其彎曲性能相對較低。

參考文獻 Ｒｅｆｅｒｅｎｃｅｓ

[1] 楊建朝，席錦會，楊亞社，等. 航空航天用TA18鈦合金管材的研發(fā)及應用[Ｊ]. 鈦工業(yè)進展，2014，31(4):6 － 10.

[2] 張旺峰，張暉，顏孟奇，等. 飛機液壓系統(tǒng)用TA18鈦合金管材性能特殊性研究 [ Ｊ].鈦工業(yè)進展，2018，35(4): 22 － 25.

[3] 田喜明，衛(wèi)娜，周中波，等. Ti-Ａｌ-Ｆｅ 低成本鈦合金 TIG焊焊接組織和性能研究[Ｊ]. 鈦工業(yè)進展，2020，37(5):23 － 26.

[4] 黃先明. 激光清洗和脈沖鎢極電弧焊接 Ti-3Ａｌ-2.5Ｖ 鈦合金管的研究[Ｊ]. 鈦工業(yè)進展，2012，2９(1): 44.

[5] 謝群良，汪建林. 工藝對 Ti-3Ａ1-2.5Ｖ 鈦合金無縫管的表面和性能的影響[Ｊ]. 上海鋼研，2002(2): ９ － 14.

[6] Ｚｈａｎ Ｍ，Ｊｉａｎｇ Ｚ Ｑ，Ｙａｎｇ Ｈ，ｅｔ ａｌ. Ｎｕｍｅｒｉｃａｌｌｙ ｃｏｎｔｒｏｌｌｅｄｂｅｎｄｉｎｇ ｐｅｒｆｏｒｍａｎｃｅ ｏｆ ｍｅｄｉｕｍ ｓｔｒｅｎｇｔｈTA18Tiｔａｎｉｕｍ ａｌｌｏｙｔｕｂｅｓ ｕｎｄｅｒ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｄｉｅ ｓｅｔｓ[Ｊ]. Ｓｃｉｅｎｃｅ Ｃｈｉｎａ: ＴｅｃｈｎｏｌｏｇｉｃａｌＳｃｉｅｎｃｅｓ，2011，5４(４): 8４1 － 852.

[7] Ｊｉａｎｇ Ｚ Ｑ，Ｚｈａｎ Ｍ，Ｙａｎｇ Ｈ，ｅｔ ａｌ. ＤｅｆｏｒｍａTiｏｎ ｂｅｈａｖｉｏｒ ｏｆｍｅｄｉｕｍ-ｓｔｒｅｎｇｔｈTA18ｈｉｇｈ-ｐｒｅｓｓｕｒｅ ｔｕｂｅｓ ｄｕｒｉｎｇ ＮＣ ｂｅｎｄｉｎｇｗｉｔｈ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｂｅｎｄｉｎｇ ｒａｄｉｉ[Ｊ]. Ｃｈｉｎｅｓｅ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ ＡｅｒｏｎａｕTiｃｓ，2011，2４(5): 657 － 66４.

[8] 李長江，范江騰，胡成龍，等. ＰＴＡ 氧化反應冷凝器用鈦焊管國產(chǎn)化分析[Ｊ]. 鈦工業(yè)進展，2021，38(４): 38 －42.

[９] 楊曉華，楊武林，兌衛(wèi)真，等.TC4鈦合金激光焊接頭微觀組織和硬度[Ｊ]. 材料熱處理學報，201４，35(10):70 － 74.

[10] 董智軍，呂濤，雷正龍，等. 激光焊接TC4鈦合金組織性能研究[Ｊ]. 航天制造技術(shù)，2013(1): 27 － 30.

[11] 朱文玉. 探究工藝、 粒徑及元素含量對TA18合金組織及性能的影響[Ｄ]. 長春: 吉林大學，2021.

[12] 程東海，黃繼華，楊靜，等.TC4鈦合金激光疊焊成形及顯微組織[Ｊ]. 稀有金屬材料與工程，2009，38(2):255 － 258.

相關(guān)鏈接